(圖片來自觀光局，與本案無關)
(部落格文章見留言，是部分摘要，完整內容見財稅法令半月刊)
議員夫婦三結二離，究竟是一言難盡的真愛，抑或「特殊財產規劃」？
中部地區某政客家族的顏姓政二代，在立委選舉時遭踢爆在1995年至2014年的20年之間，與同一位陳姓妻子「三結二離」，而且有三筆台中土地，原為公公顏姓政一代所有，到了2013年時卻在陳妻名下。
有名嘴推斷這是顏姓政一代的公公為了要移轉財產給兒子，但是礙於遺產及贈與稅法有規定二親等內財產買賣推定贈與，免稅要舉證金流，簡單的說，這是政二代與陳妻疑似假離婚真逃稅。
不過，當記者向政二代詢問此事，其否認假離婚，表示這是自己與妻子感情問題，不涉及財產分配，不要因為選舉就無端指控。
為何要談這個故事？
當親屬的身分成為適用某一道法令的重要前提要件，我們是不是妥當仿效政二代與陳妻三結二離，基於「財產規劃」目的，特意來變更親屬身分？抑或是讓「親屬歸親屬，財產歸財產」，避免平添無謂的風爭議與風險？
故事的法律分析
這個故事值得從法律角度，分析夫妻與姻親關係、稅法上的二等親贈與，還有假離婚會涉及的刑責。
一、公公與媳婦是直系姻親一親等
二親等內的財產交易，得拿出支付證明，不然比照贈與課稅
依照遺產及贈與稅法第5條的條文規定，
- 財產交易雙方如果有二等親的關係，必須要舉證付款事實；反之，如果交易雙方沒有二等親關係，那就不用舉證付款事實。
- 價款的支付，必須出自於買方自身，不能是向出賣方借來(例如：跟爸爸借錢來買爸爸的房產)，也不能是出賣方去擔保來的借款(例如：跟銀行貸款來買爸爸房產，爸爸作銀行貸款保證人)。
結婚、離婚是否有效，除了法定程序，還得當事人確有離婚、結婚意思
參考苗栗地方法院102年度婚字第51號判決：
「婚姻應以雙方當事人婚姻意思之一致為根本成立要件，所謂「婚姻意思」有形式意思與實質意思之分，前者強調履行法定結婚方式之意思（表示意思）；後者則指成立夫妻關係之真實意思，亦即在社會觀念上，雙方願為夫妻共同生活關係之意思。是以，結婚除具備法定方式外，雙方尚應具備成立夫妻關係真意而共同生活之主觀要件，當事人雙方如欠缺婚姻意思，縱有結婚之形式，仍不能認為是有效之婚姻。」
假結婚、假離婚有刑事責任，不可小覷
裁判實務上，例子不少，如：
- 中國配偶假結婚，迴護其非法入境，構成刑責：「被告並無與大陸地區人民某乙結婚之真意，確有以假結婚之方式使某乙非法進入臺灣地區之犯意無訛。其辯稱與某乙並非假結婚，因兩人個性及生活習慣不合才辦理離婚云云，無非事後卸責之語，委無可採。」(福建連江地方法院 96 年度易緝字第1號刑事判決)
本案值得作為家族傳承的思考點
家族傳承的正確策略，理當是儘量不介入親屬身分的「規劃」或「調整」，就讓「婚姻歸婚姻」，財產規劃與傳承「客隨主便」。
