(圖片來源Photo by Alexander Schimmeck on Unsplash)
2022/9/6(二)北商大緬甸專班－智財法與國際租稅案例解析－跨境線上課程告一段落
疫情緣故，只能線上授課，本次三學分課程，剛好足夠講完三百多頁的講義與案例。
同學們也有多次報告，期末我給了四個個案
1. 毒梟女王控Netflix，要求”南方女王”影集的分潤
2. Google新加坡公司與總公司的財報數字分析
3. 印度變更外派人員課稅見解－導入實質課稅觀點
4. 印度判定外商針對專案設置的聯繫辦公室，不構成PE
同學們都很認真地找資料與整理詳細，分析觀點也很有趣，讓我充分感受教學相長的相互學習~~
1. 毒梟女王告Netflix要授權金40% Sandra Ávila Beltrán claims 40% royalties
Q1：本案有沒有類似的前例可循？
Q2：影片片頭提示”Based/Inspired by real events”(基於/改編自真實事件)是否代表真實事件的當事人可以對影片發行商，主張金錢上的補償權利？
2. 印度改變外國派遣人員費用分攤的課稅見解 India changes the service tax application on inter-company expatriate
Q1：印度的Service Tax怎麼課？
Q2：台商向印度子公司支援技術人力派遣，是否有節稅安排的空間？
3. Google新加坡公司的2017財報與跨境電商避稅Korean Tahee Lee’s article about google singapore company
Q1：2017年為何所得稅費用僅有143萬美元？
Q2：Google新加坡的銷售成本為什麼這麼高？
4. India Supreme Court rules Samsung Heavy Industries’ project office is not a permanent establishment under tax treaty–MNE Tax
Q1：三星重工的孟買辦公室扮演什麼樣的腳色？
Q2：台商進軍印度要如何活用本案例？
