2021/6/8 by Jesse Eisinger, Jeff Ernsthausen and Paul Kiel
新聞摘要
非營利新聞編輯組織ProPublica 透過管道，取得美國巨富人士的15年來的報稅資料，資料顯示這些超級有錢的人所繳納的稅款，僅占其財富的極小部分，而且手法完全合法合規(perfectly legally)。
2014~2018年美國中位數的家庭約年賺7萬美金，並支付14趴 的聯邦稅。相形之下，25位富比世榜上有名的美籍超級巨富，同時其，平均只有繳納3.4趴而已。
例如2007年亞馬遜的貝索斯當年繳稅紀錄為零，其財產總值因股價當年翻倍，躍昇至38億美金。貝索斯之所以免納所得稅的緣故，在於僅申報了4千6百萬的所得，絕大部分是股利與利息，但這些收入與來自其他投資的損失與形形色色的扣除額所抵消了。2011年貝索斯也是申報虧損，其收入除了被投資損失所抵銷之外，還申報撫養子女取得4000美元的稅務抵減。
總結來說，從2006~2018這段期間，貝索斯的財富增加了1270億美金，但僅僅申報了65億美元的收入，付了14億美元的聯邦所得稅，僅僅相當於其財富增值的1.1%。
至於巴菲特所納的稅款跟其財富顯不成比例，則是因為巴菲特賺錢的投資都是透過柏克夏公司及其子公司所持有，藉此避免股權的上漲轉換成個人所得，同時旗下投資公司也不會分派股利給包括他自己的投資人，表面上的理由說把錢放在公司來投資增值，實際上也是避免資本利得實現。這樣的策略也是被許多的矽谷大亨所採用。
巨富避稅的第二種方法－借錢投資，將名下股票與財產作抵押，跟銀行作個人貸款，再將付給銀行的利息當作費用，跟投資利得及其他應稅收入，進行抵減。例如知名的對沖基金的管理人伊卡恩(Icahen)在2016~17年間跟銀行借了12億美金進行投資操作，同期間其所有的應稅收入拿來繳銀行貸款利息還不夠，也就不用繳個人所得稅。對此，伊卡恩回應是，大筆借款的目的絕非用來避稅，而是股海翻騰的贏錢資本。
生前沒有繳納20%的資本利得稅，死亡時，總該繳納遺產稅(美國最高稅率40%)吧？實際上，遺產稅幾乎不會影響到巨富們家族傳承，這是因為不少巨富家族都會透過信託規劃，來緩和遺產稅的衝擊。
依照維基百科，ProPublica成立於2007年，為一間總部設在紐約市曼哈頓區的非盈利性公司，自稱是一個獨立的非盈利新聞編輯部，為公眾利益進行調查報導，ProPublica的記者與多間新聞機構一同合作進行偵查報道。
個人淺析:
這份報導的訊息量與觀點極其多元
- 美國各大媒體的初步觀點是從巨富們的財富隱私－Pro Publica資料哪來的？IRS違法洩漏可要吃上官司吧~
- 之前美國前川普總統一直被調查、質疑，為何沒有繳稅？間接得到的說法是Trump有很多投資虧損~然而依照這篇報導，貝索斯、伊卡恩都是舉債投資，投資還沒實現之前，借款利息自然就製造了損失，侵蝕到其他應稅收入阿~所以川普不過是跟其他有錢人一樣的合法［節稅］。
- 巨富避稅管道，台美均同，就是把股權投資透過投資公司持有，並藉由信託來迴避遺產稅；只不過，台灣沒有像美國一樣容許借款投資的利息可以減除(只有承認應稅部門的財產交易損失可以在三年內扣抵同為應稅部門的財產交易利得)。
- 按照過去Paradise Paper, Panama Paper與Luxemburg Leak等等密件洩漏事件，都是跟推動特定資訊公開、交換政策等，有著「時間上的巧合」，Pro Publica很有可能跟當初南德時報一樣是助推政策的側翼勢力，只不過此次可能推動的是「富人的財產稅」。
